Ухвала суду № 92162198, 12.10.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1155/20

Провадження № 2/273/210/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. , за участю:

секретаря судових засідань Макарчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до селищного голови села Довбиш Баранівського району Житомирської області Домашина Юрія Григоровича про визнання розпорядження №34-к від 07.05.2020 протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду перебуває на розгляді справа за позовною заявою ОСОБА_1 до селищного голови села Довбиш Баранівського району Житомирської області Домашика Юрія Григоровича про визнання розпорядження №34-к від 07.05.2020 протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягав на призначенні справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Не заперечував проти розгляду справи без участі його представника.

Представник відповідача Алєксєєв С.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селищного голови села Довбиш Баранівського району Житомирської області Домашина Юрія Григоровича про визнання розпорядження №34-к від 07.05.2020 протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 29 жовтня 2020 року о 13:00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький