Постанова № 92162169, 13.10.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/451/20

Провадження № 3/0198/193/20

13.10.2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 ), пенсіонерки, інвалід 3-ї групи, яка мешкає АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 вересня 2020 року, приблизно о 20:00 годині, по вАДРЕСА_2 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього ОСОБА_1 09 вересня 2020 року, приблизно о 18:00 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, при складанні протоколів про адміністративні правопорушення вказані вище обставини заперечувала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, її вина вина повністю знайшла своє підтвердження.

Так, заперечуючи факт вчинення хуліганських дії, ОСОБА_1 зазначила, що справді в час та місцях вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення перебувала і відбувалися конфліктні ситуації з вказаними у протоколах особами (під час яких обидві сторони взаємно висловлювалися нецензурною лайкою).

Крім цього вчинення ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 № 764614 (Т.1. а.с.1), АПР18 №764241 (Т.2. а.с.1), поясненнями потерпілих ОСОБА_2 (Т.1. а.с .4), ОСОБА_3 (Т.2. а.с.4).

Діяння вчинене ОСОБА_1 та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності (до адміністративної відповідальності не притягувалася, як вказано в протоколах), ступінь її вини, майновий стан (пенсіонерка), стан здоров`я – інвалід, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. У зв`язку з вказаним, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 найм`якший вид стягнення (штраф) і у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 30, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський