Ухвала суду № 92161819, 05.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6911/20

2/214/3031/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.,

при секретарі – Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Вовка Михайла Вадимовича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Вовк М.В. звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Банк «Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна та приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 вересня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Форвард» заборгованості за кредитним договором № 96803692 від 26 квітня 2012 року за період з 28 жовтня 2017 року по 26 січня 2018 року у розмірі 65167 грн. 23 коп. та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 850 грн., загальна сума 66 017 грн. 23 коп.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 19 вересня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №3711, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», код ЄДРПОУ 34186061, заборгованості за кредитним договором №96803692 від 26 квітня 2012 року за період з 28 жовтня 2017 року по 26 січня 2018 року у розмірі 65 167,23 грн. та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 850,00 грн., загальна сума 66 017,23 грн., по якому 10 жовтня 2019 року відкрите виконавче провадження за № 60270030, який оскаржується боржником у судовому порядку, до розгляду питання по суті (тобто ухвалення судом рішення по справі).

Вимоги заяви мотивовано тим, що постановою від 10 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяною Леонідівною було відкрито виконавче провадження №60270030 з примусового виконання виконавчого напису №3711 від 19.09.2019 року, що виданий приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 66017,23грн. Виконавчий напис нотаріуса №3711 від 19.09.2019 року було вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами у зв`язку з цим до суду подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з тим, що позивачем виконавчий напис №3711 від 19.09.2019 року оскаржується до суду, вважає за необхідне просити суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки у разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та звернення державною виконавчою службою стягнення на рухоме та нерухоме майно, позивачеві потрібно буде вживати додаткових заходів щодо захисту своїх прав власності. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Дослідженням змісту та вимог позовної заяви встановлено, що предмет спору стосується оскарження виконавчого напису, вчиненого 19 вересня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Форвард» заборгованості за кредитним договором № 96803692 від 26 квітня 2012 року за період з 28 жовтня 2017 року по 26 січня 2018 року у розмірі 65167 грн. 23 коп. та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 850 грн., загальна сума 66 017 грн. 23 коп.

На даний час виконавчий напис нотаріуса перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Т.Л., ВП №60270030.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним та оправданим завданнями цивільного судочинства та забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивачки, яка вона має намір захистити при зверненні до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку. Саме такий вид забезпечення позову просить застосувати представник позивачки ОСОБА_1 , виходячи із характеру спору та змісту пред`явлених вимог.

Обираючи вид забезпечення позову, суд враховує інтереси сторін та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивачки, пред`явленим вимогам, у зв`язку з чим вважає необхідним заяву задовольнити.

Підстав, які б визначали необхідність застосування зустрічного забезпечення позову в порядку ст.154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.2, 150-153, 157, 260-261, 353, 354, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Вовка Михайла Вадимовичапро забезпечення позову– задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 19 вересня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №3711, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», код ЄДРПОУ 34186061, заборгованості за кредитним договором №96803692 від 26 квітня 2012 року за період з 28 жовтня 2017 року по 26 січня 2018 року у розмірі 65 167,23 грн. та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 850,00 грн., загальна сума 66 017,23 грн., по якому 10 жовтня 2019 року відкрите виконавче провадження за № 60270030, до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки – адвокатом Вовком Михайлом Вадимовичем, до акціонерного товариства «Банк «Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 9 вересня 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Прасолов