
У Х В А Л А
Справа № 184/1778/20
Номер провадження 2/184/476/20
12 жовтня 2020 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У свою чергу, ст.175 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подається до суду.
Так, відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не додав жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Також з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою про забезпечення позову, яку 02.10.2020 року було задоволено. Суддя також звертає вашу увагу на те що, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову до звернення із позовом до суду підлягають окремому внесенню до системи автоматизованого розподілу з наступним визначенням єдиного унікального номеру судової справи та головуючого судді, для кожної з них ЦПК України передбачає додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України..
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суддя приходить до переконання про залишення позовної заяви позивача ОСОБА_1 без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надати їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 92161556, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1778/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: