
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2719/20
№ 1-кс/183/1446/20
13 жовтня 2020 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання адвоката Мерешка Михайла Леонідовича в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2020 року до ЄРДР за № 42020041500000012 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат Мерешко М.Л. звернувся в інтересах заставодавця ОСОБА_1 до слідчого судді з клопотанням про повернення застави, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 внесла заставу в розмірі 32600 грн. за ОСОБА_2 . Вважає, що строк застави сплинув 17.07.2020 року, тому застава підлягає поверненню.
Адвокат Мерешко М.Л. надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
31.08.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Мерешко М.Л. про повернення застави, в якому останній також просив повернути заставу, в тому числі, внесену за ОСОБА_2 його дружиною ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року вказане клопотання було розглянуто по суті.
У даному клопотанні адвокат Мерешко М.Л. в інтересах заставодавця ОСОБА_1 будь-яких інших підстав, ніж наведених у попередньому клопотанні, не навів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 202, 203, 368 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання адвоката Мерешка Михайла Леонідовича в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2020 року до ЄРДР за № 42020041500000012 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Крохмалюк
Судове рішення № 92161537, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2719/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: