Ухвала суду № 92161535, 13.10.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2719/20

№ 1-кс/183/1444/20

13 жовтня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання адвоката Мерешка Михайла Леонідовича про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2020 року до ЄРДР за № 42020041500000012 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Мерешко М.Л. звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застави, мотивуючи його тим, що він вніс заставу в розмірі 299.000 грн. за ОСОБА_1 . Вважає, що строк застави сплинув 17.07.2020 року, тому застава підлягає поверненню.

Адвокат Мерешко М.Л. надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

31.08.2020 року до суду надійшло аналогічне клопотання адвоката Мерешка М.Л. про повернення застави.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року вказане клопотання було розглянуто по суті.

У даному клопотанні адвокат Мерешко М.Л. будь-яких інших підстав, ніж наведених у попередньому клопотанні, не навів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 202, 203, 368 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката Мерешка Михайла Леонідовича про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2020 року до ЄРДР за № 42020041500000012 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк