
Справа № 182/5371/16-к
1-кп/180/30/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Янжули О.С.
секретар – Котова Н.С.
з участю потерпілого – ОСОБА_1
представника потерпілого – Балкового Р.Л.
розглянувши у судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040340001221 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомляється належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Потерпілий та його представник заявили клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його представника Балкового Р.Л. – задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , привід через органи внутрішніх справ.
Привід здійснити на 22 жовтня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 92161403, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/5371/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: