Ухвала суду № 92161241, 25.09.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5768/20

Провадження №1-в/205/459/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Козачук В.О.

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

за участю

прокурора - Фетько Д.В.

представника ДВК89 - Позднякова Р.В.

засудженого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25.11.2010 року за п. 1,4,7,12 ч.2 ст.115 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Початок строку: 20.03.2010 року Кінець строку: 08.04.2024 року.

Станом на 25.09.2020 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований. За весь час відбування покарання має дисциплінарні стягнення, заохочення не застосовувалися.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям та займатися суспільно-корисною працею.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий, крім того, ОСОБА_1 за весь період відбування покарання має значну кількість дисциплінарних стягнень, то вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення та своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення.

В судовому засідання представник ДВК №89 відніс вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на розсуд суду, при цьому зазначив, що останній має значну кількість дисциплінарних стягнень.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25.11.2010 року за п. 1,4,7,12 ч.2 ст.115 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений заохочення не має, при цьому має двадцять дисциплінарних стягнення.

Матеріалами особової справи встановлено, що 22 липня 2020 року на засіданні комісії установи з питань застосування до засуджених пільг засудженому ОСОБА_1 було відмовлено у направленні матеріалів щодо застосування до нього ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній раніше неодноразово судимий, крім того, останній під час відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_1 у повній мірі не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя М.М. Таус