Ухвала суду № 92161187, 13.10.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1270/20

Провадження № 2/177/835/20

У Х В А Л А

13.10.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог - Акціонерне товариство «СГ «ТАС» ( місцезнаходження: пр.-т Перемоги, 65 м. Київ, представництво - пр-т Миру, 46 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення шкоди, завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь 33677, 69 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та сплачені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що внаслідок ДТП, яке мало місце в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області та сталося з вини відповідача її автомобіль отримав механічні пошкодження, які було нею усунуто шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля на загальну суму 62400 грн., з яких 28722,31 коп. їй вже відшкодовано страховою компанією, тому вона просить решту витрачених коштів в сумі 33677,69 грн. стягнути з відповідача.

07.10.2020 судом здійснено запити у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно отриманої відповіді з Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ч.6 ст. 28, ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позові викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється в тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження визначено ч.4 ст. 19, ч. 1-2 ст. 274 ЦПК України.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги характер спору, зміст позовних вимог та визначене позивачем коло учасників справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, зокрема необхідність витребування доказів, виклик та допит свідків, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування від страхової компанії Акціонерне Товариство «СГ «ТАС» висновку судового експерта автотоварознавця Чивчиш О.П. щодо розрахунку суми матеріального збитку завданого власнику автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 03.01.2020 року №Д17/01/20 від 17.01.2020 та докази переказу страховою компанією АТ «СГ «ТАС» позивачу ОСОБА_3 страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог - Акціонерне товариство «СГ «ТАС» (місцезнаходження: пр.-т Перемоги, 65 м. Київ, представництво - пр-т Миру, 46 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення шкоди, завданої ДТП.

Призначити підготовче засідання по справі на 09.11.2020, о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Клопотання позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін – залишити без задоволення.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати від страхової компанії Акціонерне Товариство «СГ «ТАС» висновок судового експерта автотоварознавця Чивчиш О.П. щодо розрахунку суми матеріального збитку завданого власнику автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 03.01.2020 року №Д17/01/20 від 17.01.2020 та докази переказу страховою компанією АТ «СГ «ТАС» позивачу ОСОБА_3 страхового відшкодування.

Витребувані докази надати суду в строк до 09.11.2020.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк