Рішення № 9216090, 12.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Справа № 1/44/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1»

/54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 4/4/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МикБудСервіс»

/54000, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.203/

про: стягнення 15 000, 79 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаЛихолат Ю.В., довіреність від 11.01.2010р.

Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду від 25.09.2008р. в розмірі 15000, 79 грн., яка складається з основного боргу в сумі 13336 грн. та пені в сумі 1743 грн.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 15.03.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 12.04.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.203/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 15.03.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, - суд

в с т а н о в и в:

25.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду (а.с.5-6) за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов’язання виконання поточного ремонту покрівлі приміщення за адресою м. Миколаїв, вул. Спаська, 56. Термін виконання повного обсягу робіт визначено 21.10.2008р. (пункт 5.2 договору). Загальна вартість виконання робіт була визначена сторонами у розмірі 13336 грн. (пункт 4.1 договору).

На виконання умов договору підряду позивачем здійснено повну оплату вартості виконання робіт визначених договором у розмірі 13336 грн., що підтверджується наданими платіжними документами: платіжне доручення № 583 від 26.09.2008р. на суму 10892 грн., платіжне доручення № 643 від 16.10.2008р. на суму 2444, 00 грн. (а.с.17-18).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач зобов’язання щодо своєчасного здійснення підрядних робіт не виконав, ремонт покрівлі приміщення за адресою м. Миколаїв, вул. Спаська, 56 у строки визначені договором до 21.10.2008 року не здійснив.

Відповідно до приписів ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Листом від 06.11.2008р. № 954 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення сплачених за договором підряду коштів у сумі 13336 грн. (а.с.13), які в даному випадку є його прямими збитками.

Відповідач вимогу позивача не виконав, отримані від позивача кошти не повернув. На час розгляду справи має заборгованість перед позивачем в сумі 13336 грн.

Згідно п.7.1 договору підряду від 25.09.2008р., виконавець, у разі несвоєчасного виконання договірних зобов’язань сплачує замовнику пеню у облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 22.10.2008р. по 11.03.2010р. у розмір 1743 грн.

Позовні вимоги в частині застосування пені підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкції за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.250 Господарського кодексу України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб’єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб’єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи приписи вказаних норм Господарського кодексу України пеня повинна бути нарахована відповідачу протягом шести місяців з дня порушення зобов’язання за договором підряду, тобто за період з 22.10.2008р. по 22.04.2009р., що складає 797,13 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 797, 13 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення пені необхідно відмовити.

Враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 141, 33 грн. державного мита та 221, 19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МикБудСервіс” /54000, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.203, ідентифікаційний код 35786744/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральний 1” /54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 4/4, ідентифікаційний код 34889374/ 13 336, 00 грн., 797, 13 грн. пені, 141, 33 грн. державного мита; 221, 19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя