Ухвала суду № 92160730, 13.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1020/13- ц

6/212/178/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Власенко М.Д.., за участі секретаря судового засідання – Яцик А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до суду надійшла вказана заява, в якій просили замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2013 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь позивача ПАТ «Комерційний банк Надра» було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 847416/МБ від 04.07.2008 року в сумі 660416 гривень 98 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 222378 гривень 77 копійок; заборгованості за процентами - 362839 гривень 12 копійок; пені - 33032 гривень 96 копійок; штрафу - 12612 гривень 94 копійок; індексу інфляції - 29553 гривень 19 копійок, а також судовий збір у сумі 3441 гривень.

05 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Комерційний банк Надра» був укладений Договір про відступлення права вимоги №GL2N79278_ПВ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №847416/МБ від 04.07.2008 року, який укладений між ПАТ «Комерційний банк Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відступлено останнім на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У зв`язку зі зміною кредитора просить замінити стягувача на його правонаступника.

Представник заявника, стягувача та боржники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 04 квітня 2013 заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь позивача ПАТ «Комерційний банк Надра» було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 847416/МБ від 04.07.2008 року в сумі 660416,98 гривень 98 копійок , яка складається з: заборгованості за кредитом -222378 гривень 77 копійок; заборгованості за процентами - 362839 гривень 12 копійок; пені - 33032 гривень 96 копійок; штрафу - 12612 гривень 94 копійок; індексу інфляції - 29553 гривень 19 копійок, а також судовий збір у сумі 3441 гривень (а.с. 48-49).

05 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Комерційний банк Надра» був укладений Договір про відступлення права вимоги №GL2N79278_ПВ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №847416/МБ від 04.07.2008 року, який укладений між ПАТ «Комерційний банк Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відступлено останнім на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 64-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого 04 квітня 2013 року у цивільній справі № 212/1020/13-ц, 2/212/1599/13, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу стягувача - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15, ЄДРПОУ 20025456) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 оф. 43, ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 13 жовтня 2020 року.

Суддя: М.Д. Власнко