Рішення № 9216054, 13.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 4/13/10

ПозивачЗакрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс”,

вул. Пилипа Орлика, 22, м. Дрогобич, Львівська область, 82100,

Відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

адреса для листування: а/с 78, м. Миколаїв, 54020,

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- Ластовина В.Я. довіреність № 10/04-084-21 від 08.04.10р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 2962,00 грн., з якої: 2400,00 грн. боргу, 275,00 грн. пені, 218,00 грн. інфляції, 69,00 грн. 3% річних.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр. 27-34, 38-45, 59-67), але вимог ухвал суду від 08.02.10р., 23.03.10р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2962,00 грн., з якої: 2400,00 грн. боргу, 275,00 грн. пені за період з 23.02.09р. по 22.08.09р., 218,00 грн. інфляції, 69,00 грн. 3% річних за період з 23.02.09р. по 28.01.10р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі, тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

22.01.09р. сторони уклали договір на здійснення перевезень вантажів по території України № 380-01/2009, згідно якого позивач повинен був прийняти вантаж до перевезення по маршруту Жашків-Миколаїв-Херсон шляхом обміну факсограмами (арк.спр. 12).

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що розрахунок за виконане перевезення здійснюється відповідачем на протязі 10 банківських днів з моменту отримання підтверджуючих документів, якими є рахунок, податкова накладна, товарно-транспортна накладна та акт виконаних робіт.

Згідно п.2.1 договору від 22.01.09р. відповідач надав позивачу договір-заявку № Я-35 від 22.01.09р. на перевезення вантажу, в якій сторони визначили вартість перевозки в розмірі 2400,00 грн. (арк.спр. 13).

22.01.09 року автомобіль позивача № НОМЕР_3 напівпричіп НОМЕР_4 за подорожнім листом № 749629 від 20.01.09р. виконав транспортну перевозку вантажу за визначеним маршрутом, про що свідчить відмітки вантажовідправника та вантажоодержувача в товарно-транспортних накладних серії 01 АААЧ № 270324 від 22 січня 2009 року, серії 01 АААЧ № 270325 від 22 січня 2009 року, серії 01 АААЧ № 270326 від 22 січня 2009 року.

Відповідно до вище вказаних ТТН розвантаження відбувалось в трьох місцях, а саме: у відповідності до ТТН серії 01 АААЧ № 270324 від 22 січня 2009 року розвантаження частини вантажу відбулося в м. Xерсон по вул. Перекопська 169; у відповідності до ТТН серії 01 АААЧ № 270325 від 22 січня 2009 року розвантаження наступної частини вантажу відбулося за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 2; у відповідності до ТТН серії 01 АААЧ № 270326 від 22 січня 2009 року розвантаження останньої частини вантажу відбулося за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

На оплату виконаних транспортних послуг відповідачу було виставлено рахунок № СФА-000129 від 23.01.2009 року на суму 2400,00 грн., який він не оплатив.

10 липня 2009 р. позивач звернувся до відповідача претензією № 09107-147-21 для сплати боргу в сумі 2400,00 грн., яку відповідач отримав 27.07.09р., про що свідчить поштове повідомлення (арк.спр. 17).

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Позивачем за період з 23.02.09р. по 22.08.09р. нараховані пеня у розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 275,00 грн., за період з 23.02.09р. по 28.01.10р. 3% річних в сумі 69,00 грн. та інфляції в сумі 218,00 грн., які підлягають задоволенню частково з огляду на те, що наданий позивачем реєстр від 02.02.09р. не є належним доказом відправки документів, визначених в п. 3.2 договору, а саме: рахунку, податкової накладної, товарно-транспортна накладної та акту виконаних робіт.

За таких обставин, суд вважає, що відлік строку нарахування пені, інфляції, 3 % річних починається з 03.08.09р., оскільки претензія предявлена 10.07.09р., а відповідач отримав її 27.07.09р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, обґрунтовано заявлені вимоги з 03.08.09р., тому підлягає задоволенню пеня в сумі 26,40 грн. за період з 03.08.09р. по 22.08.09р., інфляція в сумі 129,78 грн. та 3% річних в сумі 35,11 грн. за період з 03.08.09р. по 28.01.10р.

Ухвали суду, надіслані за юридичною адресою відповідача АДРЕСА_1, яка підтверджується довідкою із ЄДРЮОФОП (арк.спр. 79-80) повернулись з відміткою поштової установи про відсутність позивача за визначеною адресою та за закінченням строку зберігання. Між тим, норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (НОМЕР_5, код НОМЕР_2) на користь закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” (вул. Пилипа Орлика, 22, м. Дрогобич, код 13825481) суму 2400,00 грн. боргу, 26,40 грн. пені, 129,78 грн. інфляції, 35,11 грн. 3 % річних, 89,23 грн. держмита та 206,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 248,60 грн. пені, 88,22 грн. інфляції, 33,89 грн. 3 % річних в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя