Ухвала суду № 92160400, 12.10.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
172/299/19
Номер документу
92160400
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 172/299/19

Провадження № 1-кс/172/114/20

У Х В А Л А

іменем України

12.10.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М.

представника скаржника – Сенька І.П.

старшого слідчого – Сарани І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» Сенька І.П. на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12019040420000006 від 08.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник вказує, що в провадженні СВ Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 12019040420000006 від 08.01.2019 року за фактом незаконного заволодіння ТОВ «Торговий Дім «Деметра-Плюс» майном ТОВ «Трансхімтрейд». Постановою слідчого СВ Васильківського ВП Сарани І.В. від 08.01.2020 року закрито вищевказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, скаржник вважає, що під час досудового розслідування неповністю з`ясовані обставини справи, а орган досудового розслідування прийняв упереджене рішення. Просить суд поновити строк на оскарження постанови слідчого та скасувати постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з не проведенням слідчим Васильківського ВП повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги. Вказав, що чинним КПК України не встановлений обов`язок слідчого зазначати у постанові всі слідчі (розшукові) дії, виконані під час досудового розслідування, а постанова винесена на законних підставах так як закінчився строк досудового розслідування. Чому правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України не зважаючи на шкоду понад 3 млн. грн. йому не відомо.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив таке.

08 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12019040420000006 внесено відомості щодо факту незаконного заволодіння ТОВ «Торговий Дім «Деметра-Плюс» майном ТОВ «Трансхімтрейд» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сарани І.В. 08.01.2020 року за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 12019040420000006 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні у встановленому чинним законодавством порядку не продовжувався.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, частину 1 статті 219 КПК України викладено в такій редакції: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Тобто з 16 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Однак у матеріалах провадження наявні заяви ТОВ "Трансхімтрейд" та первинні документи, що підтверджують заподіяння потерпілому збитків на суму більше ніж 3 мільйони гривень, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром та має кваліфікуватись за ч. 4 ст. 190 КК України. Не зважаючи на це органом досудового розслідування попередню кваліфікацію безпідставно не змінено, що вплинуло на тяжкість злочину та відповідно строк досудового розслідування провадження.

При цьому слідчим не виконано всіх необхідних та можливих слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які скоїли злочин.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого як незаконну.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 309, 372 КПК України, п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» Сенька І.П. на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12019040420000006 від 08.01.2019 року – задовольнити.

2. Скасувати постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сарани І.В. від 08.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019040420000006 від 08.01.2020 року.

3. Кримінальне провадження направити прокурору для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Битяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92160400 ?

Документ № 92160400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92160400 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92160400 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92160400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92160400, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 92160400, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92160400 відноситься до справи № 172/299/19

Це рішення відноситься до справи № 172/299/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92160393
Наступний документ : 92160401