Ухвала суду № 92160346, 05.03.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/861/19

№ 2-з/207/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

захисника Галенко О.Є.

представника відповідачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Михлик К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначенні опікуна та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_6 заявив клопотання щодо витребування доказів з Державної прикордонної служби України Головного центру оброботку спеціальної інформації, яка розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 26, з проханням, надати інформацію чи перетинала державний кордон, та за якою саме візою (метою) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП код НОМЕР_1 , в період з 2010 рок по теперішній час, для всебічного та правильного вирішення справи.

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання, та просила витребувати докази.

Представник відповідачки ОСОБА_1 за первісним позовом в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач за первісним позовом в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Статтею 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звкуо- і відеозаписів, висновків експерта.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки за первісним позовом не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджують обставини, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.57,58, 84, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про витребування доказів представника позивачки за первісним позовом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобєд О.К.