Ухвала суду № 92160215, 13.10.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/613/20

2/171/594/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., за участю секретаря Ровної Н.А., представника позивача Кононенко О.В., представника відповідача Чепіги В.Л. розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення первинної профспілкової організації «Захист праці» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про скасування наказів про догани, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовом про скасування наказів про догани.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 року головуючим по справі визначено Семенову Н.М.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення у справі в якості третій особи, яка не заявляє самостійних вимог первинну профспілкову організацію «Захист праці», враховуючи факт, що 03.03.2020 року позивача призначено керівником первинної профспілкової організації «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго».

Представник відповідача щодо даного клопотання заперечував.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Статтею 53 ЦПК визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно позовної заяви предметом позову є порушення трудових прав позивача.

Таким чином предметом розгляду по даної справи є окрім самого факту порушення трудових прав позивача також з`ясування можливості впливу на звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення первинної профспілкової організації «Захист праці» в якості третій особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про скасування наказів про догани.

Залучити в якості третій особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача, первинну профспілкову організацію «Захист праці» ( адреса місцезнаходження; м. Зеленодольськ, Площа Енергетиків, 1).

Надати строк первинній профспілковій організації «Захист праці`для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом 15 днів з дня отримання позову або візову.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як третьої особи, направити третім особам.

З метою дотримання прав, свобод та інтересів третіх осіб, як учасників справи, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 11 листопада 2020 року.

Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити третім особам, що їх вступ у справу не тягне за собою її розгляду спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Семенова