Ухвала суду № 92160205, 13.10.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1292/19

2/171/80/20

У х в а л а

13 жовтня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

представника позивача адвоката Михайловської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, Національний банк України, про скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, Національний банк України, про скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача Михайловською О.М. заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 , виключення з числа учасників справи третьої особи та про заміну неналежного відповідача щодо позовних вимог про витребування майна.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги до відповідача ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», про визнання недійсними торгів щодо продажу нежитлового приміщення, будинок пивного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 35,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 56840712203) переможцю торгів ОСОБА_2 та витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 вказаного нерухомого майна. З офіційного веб-сайту Комісії з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються, позивачу стало відомо про те, що відповідно до Витягу з протоколу № 344/20К від 10.09.2020 року вказаної комісії було ухвалено рішення про скасування електронних торгів, проведених 24.02.2020 року, з продажу лоту № GL22N016716 відносно спірного майна, відповідачем ОСОБА_2 не набуто право власності на спірний об`єкт нерухомості, а тому у позивача не можу бути до ОСОБА_2 будь-яких вимог з приводу придбання лоту № GL22N016716 - нежитлового приміщення, будинок пивного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 35,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 56840712203). В зв`язку зі скасуванням результатів електронних торгів, які відбувалися через електронний майданчик ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», яке залучено у якості третьої особи, відпала потреба у подальшій участі зазначеної особи у даній справі. Представник позивача просить на підставі п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними торгів щодо продажу спірного нежитлового приміщення ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю спору, виключити з числа учасників справи ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» та в частині вимог щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на спірне майно за позивачем замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача – ПАТ «Банк Камбіо».

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Ч.2 вказаної статті встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з уточненими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, про скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

13.10.2020 року представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю предмета спору, виключення з числа учасників справи ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» та в частині вимог щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на спірне майно за позивачем замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача – ПАТ «Банк Камбіо».

Оскільки клопотання представника позивача щодо закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 є правом позивача, закриття провадження у справі в даній частині не порушує прав та інтересів сторін і не суперечить законодавству, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі в частині позовних вимог про визнання недійсними торгів щодо продажу спірного нежитлового приміщення ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю спору.

В зв`язку із закриттям провадженні у даній справі в частині вимог щодо визнання торгів недійними, суд вважає за необхідне виключити з числа учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», яким були проведені електронні торги.

Клопотання представника позивача в частині вимог щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на спірне майно за позивачем замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача – ПАТ «Банк Камбіо» також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги позивача щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на спірне майно пред`явлено до неналежного відповідача – ОСОБА_2 , про вказану обставину стороні позивача стало відомо у жовтні 2020 року після оприлюднення витягу з протоколу від 10.09.2020 року, відповідно до якого комісією з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються скасовано результати електронних торгів з продажу лота № GL22N016716, а тому вказаний відповідач має бути замінений належним – ПАТ «Банк Камбіо».

Керуючись ст.ст.51,п.2 ч.1 ст.255,222 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, Національний банк України, про скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними.

Виключити з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА».

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ПАТ «Банк Камбіо» в частині позовних вимог ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 56840712203).

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13-30 год. 04 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак