Ухвала суду № 92160102, 13.10.2020, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/104/20

Провадження № 2-во/169/1/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

13 жовтня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – Кіріченка Віталія Михайловича, про виправлення помилки у виконавчому листі Турійського районного суду Волинської області, виданому 11 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченко В.М., звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа, виданого у цивільній справі №169/104/20 (провадження № 2/169/283/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено помилку: в графі «позивач, відповідач» зазначено по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Просив виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві про виправлення помилки у виконавчому документі просив розглядати заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

За змістом частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 6 квітня 2020 року, яке набрало законної сили, позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 16 вересня 2005 року у розмірі 918 (дев`ятсот вісімнадцять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки та судовий збір у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки. У решті позову відмовлено.

11 серпня 2020 року Турійським районним судом Волинської області видано виконавчий лист, зі змісту якого видно, що при його оформленні в графі «позивач, відповідач» було допущено помилку у написанні по батькові відповідача, а саме: вказано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для виправлення допущеної при оформленні виконавчого документа помилки у написанні по батькові відповідача.

Керуючись статтями 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 11 серпня 2020 року у цивільній справі № 169/104/20 (провадження № 2/169/283/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку у графі «позивач, відповідач» щодо написання по батькові відповідача: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 13 жовтня 2020 року.

Головуючий