Рішення № 9215945, 07.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. Справа № 5/46/10

Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гур’ївська племінна птахофабрика», 54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 115 до відповідача Закритого акціонерного товариства «Росток», 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Заводська, 2 треті особи Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А про стягнення 630367,72 грн. Суддя Міщенко В.І. При секретарі: Маліченко А.А. Представники:

Від позивача: Заякін Д.О., дов. від 29.03.10

Від відповідача: Власенко С.О., дов. від 21.12.09

Від третьої особи: Калашнюк І.М., дов. від 11.11.09

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору від 28.03.2006 року за № 010/08-11/06-124 у сумі 630367,72 грн. у тому числі: 611819,02 грн. основного боргу, 8548,70 грн. відсотків по кредиту, 10000,00 грн. пені за недотримання умов кредитування. Відповідач надав відзив в якому не заперечує проти позову та просить розглянути спір відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа письмові пояснення не надала.

Враховуючи, що:

28.03.2006 р. між Відповідачем та Третьою особою укладено кредитний договір № 010/08-11/06-124 (далі-Кредитний договір), на підставі якого Третьою особою відкрито Відповідачеві не відновлювальну кредитну лінію у сумі 1000000,00 грн. строком до 27.03.2009 р. із сплатою 18 відсотків річних.

Додатковим договором № 1 від 22.05.2006 р. до Кредитного договору змінено умови Кредитного договору, а саме не відновлювальну лінію змінено на відновлювальну (револьверну) (п. 1.1 Кредитного договору), додано п. 6.12 до Кредитного договору з наступним змістом: сплачувати кредитору, додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, комісію за користування відновлювальної кредитною лінією у розмірі 0,5 % від суми кредиту зазначеної в п.1.1. на рахунок доходів Кредитора № 3570410851 за кожен рік дії кредитної лінії. Комісію за користування відновлювальною кредитною лінією Позичальник сплачує після підписання кредитного договору до початку користування кредитними коштами за перший рік користування кредитною лінією, за другий та третій роки користування –не пізніше 28.03.2007 р. та 28.03.2008 р. відповідно».

Додатковим договором № 2 від 22.03.2007 р. до Кредитного договору викладено в новій редакції додаток № 1 до Кредитного договору.

24 квітня 2009 року сторонами укладено договір поруки № 010/08-11/06-124/4 (далі - Договір поруки) згідно якого Позивач виступив поручителем Відповідача перед Третьою особою - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»за Кредитним договором із додатковими договорами № 1 від 22.05.2006 року, № 2 від 22.03.2007 року.

Згідно п 6.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався використати кредитні кошти у зазначені у договорі цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та щомісячно сплачувати нараховані відсотки не пізніше 26 числа кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Відповідач за час користування кредитом порушував умови вищевказаного Кредитного договору, своєчасно кредит не погашав. Заборгованість перед Третьою особою щодо повернення кредиту склала 611 819,02 грн. та сплаті відсотків за користування кредитом 8 548,70 грн.

Згідно з п. 10.2. Кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту Відповідачу була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, яка слала 10 000,00 грн.

Таким чином, станом на 30.04.2009 р. заборгованість Відповідача перед Третьою особою по Кредитному договору становила 630 367,72 грн., що підтверджується розрахунком боргу проведеного Третьою особою відносно Відповідача по Кредитному договору та банківськими виписками за період з 01.01.2006 р. по 13.05.2009 р.

На підставі п. 3.4. Договору поруки, Третя особа звернулася з вимогою до Позивача щодо сплати боргу по кредитному договору на суму 630 367,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1, cт. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до частини 2 вказаної статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання п.п. 3.1, 3.5 Договору поруки Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, сплативши Третій особі заборгованість у сумі 630 367,72 грн., яка складається з: 611 819,02 грн. основного боргу по Кредитному договору, про що свідчить

платіжне доручення № 7 від 30.04.2009 р., 10 000,00 грн. пені за недотримання умов кредитування, про що свідчить платіжне доручення № 6 від 30.04.2009 р., 8 548,70грн. відсотків по кредиту, про що свідчить платіжне доручення № 5 від 30.04.2009 р.

Листом від 30.04.2009 р. № 12-1/14-26866 Третя особа повідомила Позивача про погашення кредитної заборгованості Відповідача за Кредитним договором у повному обсязі та виконання зобов'язань за договорами № 010/08-11/06-124 від 28.03.2006 р. та № 010/08-11/06-124/4 від 24.04.2009 р.

Згідно ч. 1 ст. 556 Цивільного кодексу України, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. Відповідно до частини 2 названої статті, встановлено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, Позивач набув права кредитора (Третьої особи) за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 cт. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, Відповідач відповідає перед Позивачем за невиконання Кредитного договору на суму основного боргу 611 819,02 грн., суми відсотків по кредиту 8 548,70грн., суми пені за недотримання умов кредитування 10 000,00 грн. всього на суму 630 367,72 грн.

На день розгляду справи, Відповідач заборгованість у сумі 630 367,72 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Росток»(56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Заводська, 2, код 30423307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гур’ївська племінна птахофабрика»(54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 115, код 33572998) 611819,02 грн. основного боргу, 8548,70 грн. відсотків по кредиту, 10000,00 грн. пені за недотримання умов кредитування, 6303,68 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя