Ухвала суду № 92159224, 13.10.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Рівне №460/1090/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення контролю за виконанням судового рішення, В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у справі 460/1090/20 скасоване рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року в частині задоволення позовних вимог щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії та ухвалена в цій частині нова постанова, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 13 грудня 2019 року пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 28.02.2020 №18-153 без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

На виконання вказаної постанови 27 липня 2020 видано виконавчий лист.

05.10.2020 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року та зобов`язати відповідача у місячний строк подати звіт про виконання судового рішення .

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Положеннями статті 166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях ...

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення зокрема, повинні містити: ... 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, до заяви не додано її примірників для інших учасників справи або доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням примірників заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення іншим учасникам справи.

Факт надсилання позивачем копії заяви на електронну адресу відповідача без електронного цифрового підпису, суд не вважає належним доказом виконання вимог ст. 167 КАС, оскільки в розумінні ч.ч. 2-4 ст. 94 КАС України електронний документ не засвідчений ЄЦП не може вважатися належним чином засвідченою копією документа. Водночас, як вже зазначалось вище, засобами поштового обігу копія заяви з нралежним засвідченням відповідачу надіслана не була.

За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення може суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Із урахуванням того, що судове рішення ухвалено Восьмим апеляційним адміністративним судом, то і питання про встановлення судового контролю має вирішуватись саме цим судом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного, заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року в порядку ст. 382 КАС України підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, ч. 1 ст. 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Є. Махаринець