Ухвала суду № 92159184, 13.10.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Рівне №460/3504/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 460/3504/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, за період з червня 2012 року по січень 2020 року на суму пенсії 14 047,32грн, згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати". В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Разом з тим, у вступній частині ухвали суду про відмову у витребуванні доказів, допущено описку в частині дати прийняття ухвали, а саме зазначено: "24 вересня 2020 року", замість: "06 жовтня 2020 року", та помилково вказано: "розглянувши клопотання відповідача про заміну первісного відповідача на належного" замість "розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів".

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у вступній частині ухвали суду про відмову у витребуванні доказів замість дати прийняття : "24 вересня 2020 року", необхідно читати: "06 жовтня 2020 року", та читати у наступній редакції "розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в даті прийняття ухвали по справі №460/3504/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Виправити дату ухвали суду про відмову у витребуванні доказів, а саме замість помилково зазначеної : "24 вересня 2020 року", зазначити: "06 жовтня 2020 року" та замість помилково вказано: "розглянувши клопотання відповідача про заміну первісного відповідача на належного", читати у наступній редакції "розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.П. Зозуля