Ухвала суду № 92158847, 13.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10514/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Фермерського господарства «Єврокорн» про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

12 жовтня 2020 року о 15 год. 50 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фермерського господарства «Єврокорн», в якій заявник просить стягнути з Фермерського господарства «Єврокорн», а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих господарство, суму заборгованості: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 50640,00 грн. на бюджетний рахунок UA098999980313010029000015007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 14010100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/14010100.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 «Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів» КАС України, зокрема, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З наведених вимог ПК України вбачається, що обставина, що зумовлює звернення до суду в даному випадку, настає через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога форми «Ю» від 8 вересня 2020 року № 3782-51, копія корінця якої додана до заяви, була надіслана відповідачу 09.09.2020 року, про що свідчить копія фіскального чеку ПАТ «Укрпошта».

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З встановленого вбачається, що обставина, що зумовлює звернення до суду в даному випадку, настала 10.10.2020 року (о 00 год. 00 хв.).

Виходячи з встановлених обставин та положень ч. 2 ст. 283 «Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів» КАС України, заява має бути подана до суду першої інстанції до 10.10.2020 року (до 24 год. 00 хв.)

Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ встановлені ст. 270 КАС України.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 КАС України «Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ» на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Як встановлено судом вище, фактично заявник звернувся із даною заявою до суду 12 жовтня 2020 року о 15 год. 50 хв., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України.

При цьому щодо посилання представника заявника в заяві, на те, що право на звернення з поданням до суду виникло у контролюючого органу 29.08.2020 року, однак, відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, зважаючи, що 10.10.2020 – вихідний день, право звернення із завою виникло на наступний робочий день – 12.10.2020 року, – слід зазначити таке.

По-перше, наведене обґрунтування не відповідає вище встановленим згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України обставинам справи щодо обставини, що зумовлює звернення до суду в даному випадку, якою є – 10.10.2020 року, а не 29.08.2020 року, як помилково вважає заявник.

По-друге, наведена заявником позиція заявника щодо необхідності врахування в даному випадку вихідного дня – не відповідає вищенаведеним положенням ч. 1 ст. 270 КАС України «Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ», згідно з якими, зокрема, на обчислення строків, встановлених ст. 283 КАС України, у порядку якої подано цю заяву, не поширюються правила, в тому числі ч. 6 ст. 120 КАС України, на яку посилається заявник.

Отже, наведена позиція заявника – є необґрунтованою та законодавчо безпідставною, такою, що базується на невірному тлумаченні та застосуванні приписів КАС України.

Частиною 5 статті 270 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з наведеної норми ч. 5 ст. 270 КАС України в частині залишення позовної заяви без розгляду, поданої після закінчення встановлених строків, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду дану заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Фермерського господарства «Єврокорн» про стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 270, 283, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Фермерського господарства «Єврокорн» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без розгляду.

Повідомити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 283 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова