Ухвала суду № 92158792, 13.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5073/17

УХВАЛА

про відмову у поновленні строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

13 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративними позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ВАТ «Одесаремелектротранспорт», щодо заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 933,18 грн.

08.11.2017 р. по справі прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 р. по справі №815/5073/17 замінено сторону виконавчого провадження з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На обґрунтування заяви зазначено, що після отримання виконавчого листа від 11.12.2017 року по справі № 815/5073/17, управлінням його направлено на примусове виконання до Першого Приморського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та відповідно до відомостей з АСВП, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте, зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила.

Таким чином, заявник вважає, що оскільки постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу разом із виконавчим документом до теперішнього часу не надійшли на адресу правонаступника ліквідованих управлінь - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановити межі строку пред`явлення виконавчого листа до виконання неможливо.

До судового засідання заявник та інші учасники процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що заявник посилається на втрату виконавчого листа. Тобто всі обгрунтування заявника свої заяви базуються на втраті ним виконавчого листа.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність виконавчого листа.

Заявник не надав жодного доказу на підтвердження отримання ним дубліката виконавчого листа в порядку п. 18.4 ч.1 перехідних положень КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,- відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Я. Бойко