Ухвала суду № 92158698, 12.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3055/20

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді –Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання –Закуріної А.М.,

від позивача: Коперсак М.С. – за Витягом

від відповідача: Гурко О.О. – за паспортом

Гриценко В.Є. - за ордером

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул.Базарна, 17) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 479 915,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про зупинення провадження у справі №420/3055/20 до одержання витребуваних судом у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) доказів, а саме: належним чином засвідченої копії кредитної справи, в рамках якої було прийнято рішення про відшкодування безнадійної заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором на суму 5247921,66 грн.

Представники учасників справи на відкритому судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши це питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалою від 12 жовтня 2020 року витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) належним чином засвідчену копію кредитної справи, в рамках якої було прийнято рішення про відшкодування безнадійної заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором на суму 5247921,66 грн. та зобов`язано надати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КА України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Оскільки приписи КАС України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року не містять регулювання питання щодо зупинення провадження у справі до одержання витребуваних доказів, що потребує тривалого часу на їх отримання, суд за аналогією застосовує такі ж процесуальні наслідки, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КА України для одержання доказів за дорученням суду.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 479 915,39 грн.,- до одержання витребуваних судом доказів.

Призначити наступне судове засідання на 11 листопада 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 13» жовтня 2020 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко