Ухвала суду № 92158415, 12.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.10.2020 р. № 400/3951/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовомСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доПівденного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012

провизнання протиправним та скасування висновку, опублікованого 03.09.2020,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку, опублікованого 03.09.2020.

09.10.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «ІК-Проект».

Клопотання обгрунтоване тим, спірний висновок складений за результатом здійснення моніторингу процедури закупівлі, проведеної Службою автомобільних доріг у Миколаївській області, містить зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку.

За результатами вказаної процедури закупівлі 03.09.2020 позивачем укладено договір з ТОВ «ІК-Проект».

Позиція щодо безпосереднього впливу рішення по аналогічній справі на права та обов`язки для переможця конкурсу у сфері публічних закупівель викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року по справі № 400/2165/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ІК-Проект», тому клопотання відповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «ІК-Проект».

Керуючись статтями 49, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК-Проект» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК-Проект» (вул. Віталія Шимановського, 2/1, офіс 422, м. Київ, 02125, ідентифікаційний код 39229916).

3. Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2020 р. - 14:30 год.

4. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «ІК-Проект» надати пояснення на позов.

5. запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

6. Надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК-Проект» копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко