Ухвала суду № 92158292, 12.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/4734/20

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 4114 Національної гвардії України (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 146) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Представник відповідача 02 жовтня 2020 року через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви вказує, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про зарахування сплати позивачем судового збору. В клопотанні посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, де викладена правова позиція щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

При розгляді клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист визначеним законом шляхом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху судом не встановлено.

Щодо обов`язку сплати позивачем судового збору, то у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року у справі № 1.380.2019.005942 позов ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Національної гвардії України про стягнення компенсації за невикористану відпустку задоволено повністю. У зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні позивача в частині виплати грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій, позивач звернувся з даним позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивачу за період з 08.09.2018 року по 15.03.2020 року включно.

Отже, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав як учасник бойових дій, відтак, він звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна