Ухвала суду № 92158227, 12.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/427/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м. Львова за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТзОВ "Колібрі" про визнання протиправним та скасування наказу та реєстрації декларації, сертифікату про готовність об`єкта до експлуатації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м. Львова за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Колібрі" в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № 76 від 11.03.2015 “Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво Товариства з обмеженою відповідальністю “Колібрі” багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 152-164 зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд”;

- скасувати реєстрацію Департаментом Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області декларації про початок виконання будівельних робіт від 16.09.2015 № ЛВ083152591320;

- скасувати сертифікат про готовність об`єкту до експлуатації №ЛВ162173000870.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 813/427/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року припинено врегулювання спору за участю судді в даній адміністративній справі, поновлено провадження та передано адміністративну справу №813/427/18 для повторного автоматизованого розподілу для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Карп`як О.О.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.11.2018 року клопотання представника позивача про зупинення провадження – задоволено, провадження в адміністративній справі № 813/427/18 зупинено до одужання позивача.

Судом скеровувались запити щодо отримання інформації, що стосується можливості позивача приймати участь у справі за станом здоров`я. На даний запит жодної інформації позивач до суду не надала.

Для вирішення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали адміністративної справи та з метою належного захисту прав, свобод та інтересів сторін, суд зазначає наступне.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом ( ст.118 КАС України).

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати ( ст.118 КАС України).

Стаття 119 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, позивач скориставшись своїми правами заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Суд дане клопотання задовольнив та зупинив провадження у справі.

З урахуванням спливу розумних строків розгляду справи, суд неодноразово направляв позивачу запити щодо того, чи відпали підстави для зупинення провадження у справі. Однак, жодної інформації на ці запити від позивача до суду не надходило.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 45 КАС України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України).

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ст.44 ч.2 КАС).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та ефективного захисту прав сторін, суд вважає, що у позивача був достатній час для повідомлення суду про обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, що виходить за межі, усіх передбачених процесуальним законом строків розгляду справи.

Враховуючи сплив розумного строку розгляду справи, неодноразові намагання суду з`ясувати у позивача чи не відпали ще підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відсутність жодної відповіді стосовно направлених запитів, а також те, що суду не надано доказів, що хвороба позивача триває, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі № 813/427/18 поновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 04 листопада 2020 року о 13:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 12.10.2020 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна