Ухвала суду № 92157787, 06.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2020 року м. Київ № 320/8944/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши

позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області

до Приватного акціонерного товариства «Вишгороденергобудтранс»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вишгороденергобудтранс», в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» (код ЄДРПОУ 0463073) – 158 112,12 грн. в рахунок погашення боргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно із пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач в обґрунтування позову зазначив, що у позивача наявний податковий борг з орендної плати юридичних осіб у розмірі 142 087,57 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств.

Водночас, позивачу слід надати до суду письмові пояснення та відповідні докази щодо нарахування позивачу орендної плати юридичних осіб та податку на прибуток підприємств, зокрема податкових повідомлень-рішень, якими нараховані вказані грошові зобов`язання та доказів їх направлення відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- письмові пояснення та відповідний розрахунком щодо підстав нарахування податкового боргу ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» в сумі 158 112,12 грн. та докази направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень, якими нараховані вказані грошові зобов`язання.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Вишгороденергобудтранс" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.