Ухвала суду № 92157453, 09.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 жовтня 2020 рокуСправа № 808/2664/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно – механічний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 808/2664/17 за позовом Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно – механічний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №808/2664/17 адміністративний позов Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно – механічний завод» (код ЄДРПОУ 01528536) на користь Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41251296) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 108 949 (сто вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) 48 коп.

На виконання рішення суду 27.12.2017 видано виконавчий лист.

01.10.2020 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, яка вмотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Запорізьке приміське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником припиненого управління.

Для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі, судом призначене судове засідання на 09.10.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» територіальний орган Пенсійного фонду України Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, 24.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення Запорізьке приміське об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для задоволення вказаної заяви шляхом заміни боржника у виконавчому листі з Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 27.12.2017 по справі №808/2664/17, а саме: Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012).

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя М.С. Лазаренко