01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"09" липня 2007 р. Справа №
А6/240-07
10:35
год.
Господарський суд Київської області
в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Петрової Л.М.
розглянувши адміністративну справу № А6/240-07
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської
області, м. Вишневе
до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Боярка
про стягнення
413,22 грн.
Представники:
від позивача Сусло А.П. (довіреність № 4479/04 від 03.07.2007 р.)
від відповідача не
зґявився
обставини
спору:
До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області
(далі-позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 413,22 грн.
Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р.,
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і
розглядаються за правилами КАС України.
Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються
відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається
Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалою господарського суду
Київської області від 04.06.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено
до розгляду на 09.07.2007 р. на 10.35 год.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого
утворилась заборгованість.
Представник позивача позовні вимоги
в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача без
поважних причин в судові засідання 09.07.2007 р., не з'явився, письмовий відзив
на позов та інші витребувані ухвалою суду від 04.06.2007 р. документи не подав,
хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої
кореспонденції суду від 19.06.07 р. за
НОМЕР_1.
Таким чином, відповідач не
реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні
господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її
розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
встановив:
Згідно з п. 17 ст. 14 Закону
України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.
Об'єкт оподаткування, коло
платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.
Згідно Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р.
№1058-ІV (далі по тексту -Закон України №1058-ІV) відповідач є платником
страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати
обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові
внески.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону
України № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних
днів із дня закінчення цього періоду.
В порушення вимог вищезазначеного
законодавства відповідач своєчасно не сплатив страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування Управлінню Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі Київської області, що підлягають сплаті
за жовтень, грудень 2006 року на суму 7,00 грн., що підтверджується розрахунком
суми страхових внесків, картками особового рахунку.
За несвоєчасну сплату страхових
внесків до відповідача було застосовано фінансову санкцію у розмірі 700,22
грн., що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2
від 04.12.2006 року, частину з яких було сплачено в сумі 294,00 грн., недоїмка
становить 406,22 грн.
Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача станом на
20.04.2007 року складає 413,22 грн.
Для стягнення боргу управлінням
Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області
відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” Відповідачу була направлена вимога про сплату недоїмки за
НОМЕР_3 від 06.02.2007 року. Вказана вимога протягом 10 робочих днів
Відповідачем оскаржена не була і заборгованість не погашена.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових
внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,
визначені статтею 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальними
органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю зі сплати
страхових внесків (недоїмки).
Відповідно до ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003
р. виконавчі органи Пенсійного фонду мають право застосовувати до
страхувальників фінансові санкції.
Про накладення фінансових санкцій,
посадові особи органів ПФУ виносять рішення, які надсилаються страхувальникам.
Вказані рішення є виконавчим документом, а тому суми зазначені в рішенні
повинні бути сплачені боржником протягом 10-ти робочих днів з дня отримання
рішення.
В десятиденний термін фінансова
санкція сплачена не була, рішення відповідачем не оскаржено.
На час розгляду справи відповідач
не надав суду доказів оплати суми заборгованості та фінансової санкції.
Враховуючи викладене вище, суд
вважає, що вимога позивача про
стягнення 413,22
грн. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає
задоволенню.
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4)
на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, м. Вишневе,
вул. Святошинська, 50; р/р 256093121013,
МФО 322669; код 20591865 в ГУ Ощадбанку України по м. Києву та Київській
області) 413 (чотириста тринадцять) грн. 22 коп. заборгованості.
Постанова суду може бути оскаржена
до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі
апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга
подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після
подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 921574 ?
Документ № 921574 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 921574 ?
Дата ухвалення - 09.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 921574 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 921574 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 921574, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 921574, Господарський суд Київської області було прийнято 09.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 921574 відноситься до справи № а6/240-07
Це рішення відноситься до справи № а6/240-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
