Ухвала суду № 92157163, 12.10.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2880/20

Провадження № 2-а/165/42/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.123 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення 24.09.2020.

При цьому, з позовною заявою про скасування вказаної постанови позивач звернувся 08 жовтня 2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.289 КУпАП.

Вказана обставина підтверджується витягом з трекінгу №4540816362686, де вказано, що відправлення прийнято у відділенні Укрпошти 05.10.2020, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.289 КУпАП.

Разом з тим позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний процесуальний строк пропущено не з його вини, а виключно з вини працівника поліції, який виніс оскаржувану постанову. На підтвердження поважності причин пропуску строку та обставин, що перешкоджали позивачу у звернення до суду жодних доказів не надав, тобто підстави пропуску цього строку суд визнає неповажними.

Також позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено 420,40 грн. судового збору, тоді як, у відповідності до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки, а саме те, що позивачем при подачі позову до суду не наведено належних та допустимих доказів пропущення строку звернення до суду з позовом та не доплачено судовий збір в належному обсязі свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.123, ст.160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим, в силу ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.123, ст.160, ст.161, ст.169, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті у зазначений строк, а саме не будуть вказані інші підстави для поновлення строку та не буде доплачено судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 80 коп., реквізити: отримувач коштів УК у м.Нововолинськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950540, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA368999980313151206000003005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк