Ухвала суду № 92156642, 12.10.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3390/19

Провадження № 2/0158/127/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

представника позивачів – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

представника МТСБУ – Купара І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в Ківерцівський районний суд Волинської області з позовною заявою до МТСБУ, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

У підготовчому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Куденьчука О.А. до суду подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи визначення вартості залишків транспортних засобів.

Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Варто також зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частина 2 статті 103 ЦПК України визначає, що у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

На підставі вищевикладеного, суд не бере до уваги твердження представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката Пилипчука В.Ф. щодо безпідставності призначення вказаної експертизи.

Оскільки, предметом позову є стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не визнає вимоги позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки не погоджується із оцінкою транспортного засобу і розміром заподіяної матеріальної шкоди, тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи визначення вартості залишків транспортних засобів відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, тому, що викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, експертам (експерту) під час проведення зазначеної експертизи слід повністю встановити вихідні дані пошкоджених транспортних засобів, дослідити пояснення учасників справи, які дані останніми в ході судового розгляду (у судовому засіданні), тощо, у відповідності до чого, експертам для проведення вказаної експертизи слід надати матеріали цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП автотоварознавчу експертизу визначення вартості залишків транспортних засобів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яку вартість становлять залишки пошкодженого транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , в результаті ДТП, що мала місце 18.10.2018 року, о 08 год. 30 хв., в с. Дерно, Ківерцівського району Волинської області?

- Яку вартість становлять залишки пошкодженого транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», який належить ОСОБА_5 , в результаті ДТП, що мала місце 18.10.2018 року, о 08 год. 30 хв., в с. Дерно, Ківерцівського району Волинської області?

- Яка сума матеріальних збитків становить пошкодження транспортних засобів марки «Renault Master», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , марки «Volkswagen Passat», який належить ОСОБА_5 , станом на момент ДТП, що мала місце 18.10.2018 року, о 08 год. 30 хв., в с. Дерно, Ківерцівського району Волинської області, виходячи з їх відновлюваного ремонту?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинської області).

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вимогу експертів надати для огляду пошкодженні транспортні засоби «Renault Master», д.н.з. « НОМЕР_1 » та «Volkswagen Passat».

Експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дана ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду /підпис/ В.В. Корецька

Ухвала набрала законної сили - 12.10.2020 року.

Копію суду виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді

Ківерцівського районного суду Волинської області В.М. Ахмедов

Дата засвідчення ухвали суду - 12.10.2020 року.