Рішення № 92156619, 07.10.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1049/20

Провадження № 2/0158/465/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря – Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МТСБУ звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.04.2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Трафік», д.н.з. « НОМЕР_1 » у с. Дідичі, Ківерцівського району Волинської області допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. « НОМЕР_2 » та «ЗАЗ Славута», д.н.з. « НОМЕР_3 », внаслідок чого вказаним транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.05.2017 року. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою та останнє здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 24728,75 гривень та 728 гривень сплачено за проведення експертизи та встановлення розміру матеріальних збитків. В добровільному порядку ОСОБА_1 зазначену суму коштів не сплатив МТСБУ, тому просять стягнути зазначену суму в порядку регресу.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2020 року по даній справі відкрито спрощене позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 відзиву чи іншого роду заперечень клопотань до суду подано не було.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 1 статті 1187 ЦК України визначає, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Судом встановлено, що 02 квітня 2017 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Рено Трафік», 1990 року випуску, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі, що в с. Дідичі Ківерцівського району, вул. 40 річчя Перемоги, а саме поблизу тваринного комплексу, в напрямку с. Хром`яків Ківерцівського району, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості та не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору та автомобілем марки «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, котрі знаходилися на узбіччі, що підтверджується ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.05.2017 року /а.с.5/.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктами 33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Транспортний засіб водія ОСОБА_1 станом на час пригоди, а саме 02.04.2017 року не застрахований.

Відповідно до звіту № 2017/3175 від 18.04.2017 року про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «ЗАЗ Славута», р.н. « НОМЕР_3 », розмір завданих збитків становить 40847,92 гривень (а.с. 13-14).

Згідно з розрахунку регламентної виплати, яка належить власнику КТЗ марки ««ЗАЗ Славута», р.н. « НОМЕР_3 » регламентної виплати становить 24728,75 грн. (а.с. 35).

Згідно Довідки №1 Моторного (транспортного) страхового бюро України від 29.09.2017 року, ОСОБА_2 (власник легкового автомобіля «ЗАЗ Славута», р.н. « НОМЕР_3 ») нараховано до сплати відшкодування шкоди в сумі 24728,75 грн. (а.с. 42).

Згідно з платіжними дорученнями за № 20173175р від 30.05.2017 року та №1261710 від 15.11.2017 року грошові кошти в сумі 24541,85 грн. перераховані на особистий рахунок ОСОБА_2 та в сумі 728 грн. за проведення експертизи встановлення суми матеріальної шкоди.

Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 25456,75 (24728,75 + 728) гривень.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 гривень (а.с. 1).

Керуючись статтями 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 993, 1186, 1187, 1191 ЦК України, статтями 81, 82, 141, 142, 247, 259, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в розмірі 25456 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ – 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, адреса для листування: м. Київ, вул. Тарасівська, 19-Б, офіс 9.

Представник позивача – Проц Андрій Володимирович, адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, 19-Б, офіс 9.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

.