Ухвала суду № 92156294, 13.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2020 р. Справа №200/9350/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (код ЄДРПОУ:26019853, місцезнаходження: Донецька область, Мар`їнський район, м. Мар`їнка, вулиця Каштанова, будинок №2) про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області від 14.01.2020 року по відмові в призначенні грошової допомоги ВПО, допомоги при народженні дитини, допомоги на дітей одиноким матерям, допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 , зобов`язання Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 з 01.02.2020 року зі сплатою заборгованості, поновити виплату допомоги одинокій матері на дитину – ОСОБА_2 з урахуванням заборгованості, яка виникла з 20.12.2019 року, поновити виплату допомоги малозабезпеченої сім`ї з урахуванням заборгованості, яка виникла з 20.12.2019 року, поновити виплату допомоги для покриття витрат на проживання ОСОБА_1 за заявою від 20.12.2019 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд звільнити її від сплати судового збору або, у випадку відмови у звільненні від сплати судового збору, - відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд на свій розсуд за клопотанням особи може прийняти одне з таких рішень: зменшити розмір належних до оплати судових витрат; звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково; відстрочити оплату судових витрат на визначений строк; розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

3. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (код ЄДРПОУ:26019853, місцезнаходження: Донецька область, Мар`їнський район, м. Мар`їнка, вулиця Каштанова, будинок №2) про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області від 14.01.2020 року по відмові в призначенні грошової допомоги ВПО, допомоги при народженні дитини, допомоги на дітей одиноким матерям, допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 , зобов`язання Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 з 01.02.2020 року зі сплатою заборгованості, поновити виплату допомоги одинокій матері на дитину – ОСОБА_2 з урахуванням заборгованості, яка виникла з 20.12.2019 року, поновити виплату допомоги малозабезпеченої сім`ї з урахуванням заборгованості, яка виникла з 20.12.2019 року, поновити виплату допомоги для покриття витрат на проживання ОСОБА_1 за заявою від 20.12.2019 року.

4. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5 Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

6. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

8. Зобов`язати відповідача надати у строк до 01.12.2020 року:

- копію заяви позивача від 20.12.2019 року разом із доданими до неї документами;

- копію протоколу засідання комісії №3 від 14.01.2020 року, у якому прийнято рішення про припинення/відмову у призначенні всіх видів державних соціальних допомогу позивачу;

- помісячну інформацію про наявну заборгованість з виплати державної соціальної допомоги позивачу з грудня 2019 року;

- відомості на підставі чого було прийнято рішення про припинення/відмову у призначенні всіх видів державних соціальних допомогу позивачу.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая