Ухвала суду № 92156187, 13.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Справа №160/12826/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дніпропетровської регіональної організації політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі № 160/12826/20 за позовом Дніпропетровської регіональної організації політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" до Новопільської сільської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.10.2020 року по справі № 160/12826/20 позовні вимоги задоволено частково.

13.10.2020 року від Дніпропетровської регіональної організації політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" через відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, яка обгрунтована тим, що у рішенні суду невірно вказано найменування позивача, а саме: замість вірного Дніпропетровська регіональна організація політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" невірно вказано найменування Дніпропетровська регіональна організація політичної партії "ОПОЗІЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд зазначає, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення невірно вказаного найменування позивача у справі, а саме: замість вірного Дніпропетровська регіональна організація політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" невірно вказано найменування Дніпропетровська регіональна організація політичної партії "ОПОЗІЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ". В вступній частині судового рішення зазначено вірне найменування позивача.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення в частині найменування позивача.

Таким чином, заява позивача про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської регіональної організації політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 160/12826/20, а саме: вірним вважати найменування позивача - Дніпропетровська регіональна організація політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.