Ухвала суду № 92156180, 13.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа №160/2961/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участі секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,

представника позивача: Кісілевича Є.Є.,

представника відповідача: Ширяєва В.Д.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Теплотехнік» Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кам`янська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративні справа №160/2961/20 за позовною заявою Дочірнього підприємства «ТЕПЛОТЕХНІК» Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ТЕПЛОМЕРЕЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кам`янська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2019 року №0006031418, №0006041418 та №0006051418, виданих Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Під час ухвалення судового рішення у справі за вищевказаним позовом у суду виявилась потреба з`ясувати деякі обставини шляхом витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: детального розрахунку податкового повідомлення-рішення від 11.11.2019 року №0006041418 із зазначенням яка саме сума грошових зобов`язань за основним платежем та яка сума штрафних санкцій нарахована за яким із встановлених перевіркою порушень, а також із зазначенням по взаємовідносинам з яким із контрагентів здійснені відповідні нарахування, а тому суд поновлює судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.227 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою Дочірнього підприємства «Теплотехнік» Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кам`янська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова