Ухвала суду № 92155982, 12.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа 160/9281/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/9281/20 за позовною заявою Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 07 серпня 2020 р. засобами поштового зв`язку позовна заява Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Офісу великих платників податків ДПС, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Офісу великих платників податків ДПС №319-50 від 04.06.2020 р.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/9281/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 жовтня 2020 року на 10:30.

02 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання у справі №160/9281/20 в режимі відеоконференції, в якій позивач посилається на приписи ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України та просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення відповідної заяви, тому розгляд заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В даному випадку, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Боженко Н.В. у період з 01 жовтня 2020 року по 09 жовтня 2020 року вирішити питання про участь представника позивача у судовому засідання у режимі відеоконференції можливо лише у перший робочий день судді Боженко Н.В. – 12 жовтня 2020 року, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, як це передбачено частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд відзначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Таким чином, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 13 жовтня 2020 року на 10:30 год.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання призначеного на 13 жовтня 2020 року о 10:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко