Рішення № 9215593, 17.11.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2- 4794/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Труханової Л.М. при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 17 січня 2006 року робітниками ХЭС у будинку відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії"", яке виразилося у без обліковому споживанні електроенергії без дозволу електропостачальника. Факт порушення відображений в акті № 19333- ві 17 січня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 126грн76коп. 13 січня 2008 року робітниками ХЭС за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося у самовільному підключенні проводів до мережі електропостачальника момимо приладу обліку шляхом набросу на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 053264 від 03 вересня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 144грн14коп. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2002 року по вересень 2007 рік на суму 90грн33коп. Добровільно відповідач суму збитків за актом 144грн 14коп не сплатив до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача загальну суму збитків 234грн47коп та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно актам за вказаною адресою не мешкає, місце знаходження невідомо.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що 17 січня 2006 року робітниками ХЭС у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося у без обліковому споживанні електроенергії без дозволу електропостачальника.

Факт порушення відображений в акті № 193330 від 17 січня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 144грн 14коп

Крім того, за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2002 року по вереснь 2007 року у розмірі 90грн33коп

Добровільно відповідач суму збитків за актами 144гр14коп та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 90грн33коп, усього 234грн47коп на сплатив до теперішнього часу.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією,

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом без облікового споживання електроенергії, у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Оскільки позов підлягає задоволенню, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення», ст.. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 76, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова 4 р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанка Ураїни, МФО 335106, код ОКПО 00130932) суму збитків по акту 144грн14коп, суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з квітня 2002року по вересень 2007 рік у сумі 90грн33коп, а усього 234грн47коп ( двісті тридцять чотири грівні 47 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова 4 р/р 26005059804400 в АКИБ "УкрСиббанке г. Харцизька, МФО 351005, код 00130932) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сімі 30 грн

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську Донецької області на користь держави держмито в сумі 51 грн. (р/р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.