Вирок № 92153689, 12.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 Справа №607/20864/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретарів Лехан О.М., Пушкар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210180000427 від 14 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Галаса Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Самотяги О.В.,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2019 року, у ранковий час, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , проїжджаючи на автомобілі марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 біля приміщення адміністративного будинку, що по вул. Степана Бандери 26, в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, яке перебуває на балансі приватного підприємства «ОНІКС», код ЄДРПОУ 30280995, юридична адреса 47724, Тернопільська область Тернопільський район смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, будинок 26, вирішив зайти в середину.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, обвинувачений ОСОБА_2 13 липня 2019 року, у ранковий час, точного часу не встановлено, виявив металеві предмети (металобрухт), належний ПП «ОНІКС» та в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 13 липня 2019 року у ранковий період часу, точного періоду часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні адміністративного будинку, що по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно переніс виявлений ним металобрухт ПП «ОНІКС» загальною вагою 650 кілограм до автомобіля марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_2 місце вчинення злочину покинув, перевізши зазначений металобрухт, належний ПП «ОНІКС» до гаражного приміщення, що по вул. Зелена, 14 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, чим спричинив ПП «ОНІКС» матеріальну шкоду на загальну суму 2925 гривень 00 копійок.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 13 липня 2019 року, точного часу та місця не пригадує, він під`їхав автомобілем марки «ГАЗ 24» до адміністративного будинку, що розташований в смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. У вказаному адміністративному будинку були розбиті вікна та відчинені вхідні двері. Зайшовши в середину даного приміщення, він виявив металобрухт, який вирішив викрасти та в подальшому переніс його до свого автомобіля і погрузив у причіп. Далі він перевіз викрадений ним металобрухт за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, він повернувся до адміністративного будинку, щоб викрасти ще частину металобрухту, однак був затриманий ОСОБА_3 , який був зі своїм водієм. Коли приїхали працівники поліції, то він вказав адресу, де залишив викрадений металобрухт, а саме, АДРЕСА_1 . Стверджує, що вчиняв крадіжку сам, без залучення сторонніх осіб. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доводиться показаннями представника потерпілого та наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме:

-показаннями, допитаного в судовому засіданні представника потерпілого Самотяги О.В., який суду показав, що 13 липня 2019 року він, проїжджаючи автомобілем біля адміністративного будинку, який розташований в смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, виявив транспортний засіб з причепом. Тоді він зайшов в середину приміщення вказаного адмінбудинку і побачив там ОСОБА_1 . Крім цього, його водій побачив, як ОСОБА_4 тікав через вікно. Представник потерпілого вважає, що самостійно ОСОБА_1 не міг перевезти металобрухт загальною вагою 600 кілограм. Разом з цим, вважає, що органом досудового розслідування не враховано тих обставин, що обвинувачений вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб, зокрема з ОСОБА_5 , викрадене майно не зважувалось, автомобіль марки «ГАЗ» не належить ОСОБА_1 , адмінбудинок зачинявся, замки на вхідних дверях були зрізані;

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 14 липня 2019 року, згідно яких встановлено, що об`єктом огляду є приміщення трьох поверхового цегляного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вхідні двері на момент огляду відчинені. Безпосередньо в приміщенні, практично в кожному із кабінетів розкидані речі, зламані меблі та побите скло від розбитих вікон. Ззаду відносно входу до приміщення наявний другий вхід, який веде до коридору, в якому розкидані речі, наявний металобрухт та зламані меблі. Вхідні двері другого входу на момент огляду відчиненні. Із зазначеного коридору можна пройти до деяких кімнат, в яких візуально раніше розташовувались кухня, де наявні деякі металеві вироби непридатні для використання. Загалом, зазначене приміщення перебуває в занедбаному, покинутому стані, в якому вікна розбиті, а двері не зачинені;

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 14 липня 2019 року з додатком фототаблицею до нього, згідно яких встановлено, що об`єктом огляду являється територія господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Територія огороджена по периметру. Перед входом до гаража справа виявлено наступні речі, зокрема: корпус електричної плити металевий білого кольору; плита газова металева білого кольору; елемент електричної плити, стінка металева; зовнішній корпус конвектора металевий білого кольору; елемент електричної плити, а саме, корпус тенів; металевий бачок сантехнічний із водопровідною трубою; вуличні вказівні знаки будинків металеві в кількості 5 штук; решітка газової плити 1 штука; решітка холодильника 1 штука; кабелепродукція мідна 2,1 кг.; столовий інвентар в кількості 6 штук. Вказані речі вилучаються та передаються на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за адресою: смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Безпосередньо в гаражі виявлено наступні речі, зокрема: обшивка газових плит металева 1 шт.; решітки внутрішні газових плит металеві 2 шт.; решітка верхня газової плити 1 шт.; нижня дверка газової плити металева 1 шт.; жарочні лотки газової плити металеві 2 шт.; кухонний інвентар 2 шт.; шухляди дерев`яні, канцелярські 3 шт.; сейф касовий металевий двох стінний 1 шт.; газова плита металева 1 шт.; стільці металеві 5 шт.; кухонний інвентар 5 шт. Вказані речі вилучаються і передаються на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за адресою: смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Окрім цього, неподалік вказаного господарства виявлено автомобіль із причепом, за допомогою якого вказані вище речі були перевезені до місця виявлення. Автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . Причіп «МАЗ811», д.н.з. НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 .

Вказані автомобіль та причіп вилучається та поміщається на спецмайданчик Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області;

-актом зважування від 14 липня 2019 року, з якого вбачається, що зважуванням встановлено: вага брухту чорного металу, який таємно викрав з приміщення адмінбудинку ПП «Онікс» ОСОБА_1 , та який в подальшому був вилучений під час проведення 14.07.2019 огляду місця події слідчим становить 650 кілограм;

-довідкою №14 від 08.08.2019, згідно якої приміщення адміністративного будинку по АДРЕСА_2 , знаходиться на балансі ПП «Онікс»;

-статутом ПП «Онікс», зареєстрованого державним реєстратором 28.01.2008 №запису 1651105003000550, з якого вбачається, що власником Приватного підприємства «Онікс» є ОСОБА_3 ;

-висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №6.1-893/19 від 08.08.2019, з якого вбачається, що ринкова вартість 650 кг. металобрухту, станом на 13 липня 2019 року могла становити 2925 грн.;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2019, згідно яких підозрюваний ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення ним крадіжки 13.07.2019 з адміністративного приміщення колишньої сільської ради, яке розташоване по вул.С.Бандери, 26, смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Таким чином, оцінивши всі докази у кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України.

Доводи представника потерпілого Самотяги О.В. щодо невірної кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, зокрема вчинення ОСОБА_1 крадіжки за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у приміщення, суд вважає не підтвердженими. Так, згідно даних протоколу огляду місця події від 13.07.2019 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 перебуває в занедбаному, покинутому стані, в якому вікна розбиті, а двері не зачинені. Жодних відомостей щодо наявності, чи пошкодженні замків вхідних дверей суду не надано. Також, не підтвердженими є показання в частині вчинення крадіжки обвинуваченим ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , надані представником потерпілого з чужих слів, а саме, водія.

Таким чином, показання представника потерпілого ОСОБА_3 в частині невірної кваліфікації дій обвинуваченого, суд не приймає до уваги, оскільки, відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Разом з цим, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення посилання в обвинувальному акті на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 13 липня 2019 року проїжджав на своєму автомобілі марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Як встановлено під час судового розгляду та доведено письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, транспортний засіб марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить не обвинуваченому, а іншій особі.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Тому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, яке єнеобхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року на металобрухт в загальній кількості 40 одиниць, що зберігається на території майданчика за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт.В.Березовиця, вул.С.Бандери, 92, після набрання вироку законної сили.

Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року на автомобіль марки «ГАЗ 24», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль, вул.Степова, 45, після набрання вироку законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-893/19 від 08.08.2019 в розмірі 785,05 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року на металобрухт в загальній кількості 40 одиниць, що зберігається на території майданчика за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт.В.Березовиця, вул.С.Бандери, 92, після набрання вироку законної сили.

Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року на автомобіль марки «ГАЗ 24», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль, вул.Степова, 45, після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-893/19 від 08.08.2019 в розмірі 785,05 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін