
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
02.10.2020 Справа №607/9303/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Гнатів Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач Кредитна спілка «Кредит-ФОС» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх доводів позивачем зазначено наступне. 05.02.2019 року між Кредитною спілкою «Кредит-ФОС» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №24. За даним договором Кредитна спілка «Кредит-ФОС» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 грн. терміном з 05 лютого 2019 року по 05 лютого 2020 року зі сплатою 45 % річних. Вказаний договір забезпечений порукою, відповідно до якого поручителем виступає ОСОБА_1 . Відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, у зв`язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 9388,14 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Кредитної спілки «Кредит-ФОС» в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, хоча про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, відзиву не подали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
05 лютого 2019 року між Кредитною спілкою «Кредит-ФОС» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №24. За даним договором Кредитна спілка «Кредит-ФОС» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 грн. строком на 12 місяців з 05 лютого 2019 року до 05 лютого 2020 року.
Згідно п. 1.1. Кредитного договору № 24 від 05.02.2019 року, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 6000,00 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 відсотків річних.
Згідно п.4.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків.
Також, 05.02.2019 року між Кредитною спілкою «Кредит-ФОС» та відповідачами було укладено Договір поруки №24.
Відповідно до п. 1.1. та 1.2. Договору поруки № 24 від 05 лютого 2019 року, ОСОБА_1 поручився перед кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за Кредитним договором № 24 від 05 лютого 2019 року. Предметом цього договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором.
Як слідує із розрахунку заборгованості, станом на 01 червня 2020 року загальна сума заборгованості становить 9388,14 грн. з яких: 6000,00 грн. – сума неповернутого кредиту, 3388,14 грн. – сума несплачених відсотків за користування кредитом.
Відтак, проаналізувавши надані докази вважаю, що до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Із ст.ст. 610, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За вказаних обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами №24 підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС» заборгованості за кредитним договором №24 від 05 лютого 2019 року в сумі 9388,14 грн. з яких: 6000,00 грн. – сума неповернутого кредиту, 3388,14 грн. – сума несплачених відсотків за користування кредитом
В силу ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС»заборгованість за Кредитним договором №24 від 05 лютого 2019 року в сумі 9388 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС» 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС» 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Кредитна спілка «Кредит-ФОС», місцезнаходження: вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25694430.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Головуючий суддяК. М. Грицай
Судове рішення № 92153611, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/9303/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: