Рішення № 92153518, 09.10.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
09.10.2020
Номер справи
601/1619/20
Номер документу
92153518
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №601/1619/20

Провадження № 2/601/566/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1619/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Кременецької міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається його вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з"явилась, однак подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у його відсутності.

Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 16вересня 2020 року вбачається, що служба у справах дітей Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , який не виконує батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 13 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №101 - розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.07.2012 року.

З довідок про реєстрацію місця проживання особи від 27.01.2020 року №122/13-12 та №121/13-12 слідує, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно розрахунку № 22967 від 07.09.2020 року, виданого начальником Кременецького міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), станом на 07.09.2020 року заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа Кременецького районного суду № 2/601/127/2013 від 11.02.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів становить 15584 грн. 95 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_5 , а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Третя особа: служба у справах дітей Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, код ЄДРПОУ 41239525

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92153518 ?

Документ № 92153518 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92153518 ?

Дата ухвалення - 09.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92153518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92153518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92153518, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 92153518, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92153518 відноситься до справи № 601/1619/20

Це рішення відноситься до справи № 601/1619/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92153514
Наступний документ : 92153519