Ухвала суду № 92153342, 30.09.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5355/19

Провадження № 2-во/589/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.08.2020р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання заочного рішення суду від 19.03.2020р. у справі № 589/5355/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.08.2020р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання заочного рішення суду від 19.03.2020р. у справі № 589/5355/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява представника заявника від 02.09.2020р., у якій останній просить заяву від 26.08.2020р. про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, а також заяви про залишення такої без розгляду, суд дійшов до наступного.

За загальними правилами, визначеними пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.08.2020р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання заочного рішення суду від 19.03.2020р. у справі № 589/5355/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про залишення без розгляду його ж заяви про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.08.2020р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання заочного рішення суду від 19.03.2020р. у справі № 589/5355/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова