Рішення № 92153162, 12.10.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1372/20

2/588/403/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., із участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення способів участі у вихованні, утриманні та спілкуванні із неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому, посилаючись на норми ст.ст.141,142,150,151,153,157-159 СК України, ст.16 ЦК України, постанову Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", просить:

1) зобов`язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити йому для участі у вихованні, утриманні та спілкуванні із неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі:

- зустрічі один раз на тиждень із 17.00 годин до 20.00 годин та одного вихідного дня на тиждень із 10.00 годин до 18.00 годин за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю із матір`ю дитини - ОСОБА_3 ;

3) покласти судові витрати на ОСОБА_3 .

Вимоги позову мотивовані тим, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення сторін проживає із матір`ю ОСОБА_3 , яка перешкоджає позивачу приймати участь у вихованні, утриманні та спілкуванні із дитиною.

Позивач звернувся до органу опіки та піклування Тростянецької РДА Сумської області для врегулювання спору щодо його участі у вихованні дитини, та розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №170-ОД від 18.06.2020 визначено способи його участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 у вигляді зустрічей один раз на тиждень із 17.00 годин до 20.00 годин та одного вихідного дня на тиждень із 10.00 годин до 18.00 годин за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю із матір`ю дитини - ОСОБА_3 . Однак відповідачка рішення органу опіки та піклування не виконує, чинить перешкоди у побаченні батька із сином.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позов підтримали за обставин указаних у ньому, посилалися на докази, надані до позову.

Відповідачка у підготовчому засіданні позов визнала у повному обсязі, указала, що із рішенням органу опіки та піклування вона згодна, не заперечувала проти прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляду справи у відсутності представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує (а.с.28).

Позивач та його представник також погодилася на ухвалення рішення у підготовчому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачкою позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, заслухавши позицію сторін, представника позивача, оглянувши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб між сторонами, який зареєстрований 28.11.2015 (а.с.6); копію рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14.05.2020 про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.7); свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8); довідку із КЗ ДО "Калинка" Тростянецької міської ради про участь батька у заходах садочка (а.с.9); позитивні характеристики позивача із місця роботи ПрАТ "Монделіс Україна" та від голови вуличкому (а.с.10,11); довідку про доходи позивача за місцем роботи (а.с.12); розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області "Про визначення способів участі у вихованні дитини" за №170-ОД від 18.06.2020 (а.с.13), суд установив, що фактично є підстави для ухвалення рішення у підготовчому засіданні у зв`язку із визнання відповідачкою позовних вимог.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.ч.1.2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Отже. підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем не знайдено, установлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для задоволення позову у зв`язку із визнанням відповідачкою заявленого позову, тому відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 420,40 грн., так як відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а інші 50% судового збору стягнути із відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265,273,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 24.12.2015, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) не чинити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) перешкоди у спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) для участі у вихованні, утриманні та спілкуванні із неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі:

- зустрічі один раз на тиждень із 17.00 годин до 20.00 годин та одного вихідного дня на тиждень із 10.00 годин до 18.00 годин за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю із матір`ю дитини - ОСОБА_3 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції АТ "УКРПОШТА" від 04.09.2020 (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 24.12.2015, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого ним судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник