Рішення № 92153, 18.08.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2006 р. Справа № 06/3767

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Деркач А.І. -за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат" ВАТ "Черкасихліб"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2937 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -2 937 грн. 31 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 18.08.2006р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 2 137 грн. 31 коп. боргу.

Відзиву на позов суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

23.12.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_1.

У відповідності з цим договором позивач передав відповідачу по т/т накладних НОМЕР_2., НОМЕР_3, НОМЕР_4 товар (хлібобулочні вироби) на загальну суму 2 941 грн. 12 коп.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вказаних т/т накладних належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 803 грн. 81 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата становить -2 137 грн. 31 коп.

13.01.2006р. відповідачу направлена претензія з вимогою перерахувати борг. Претензія залишена без задоволення.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено т/т накладними та частковою оплатою.

В частині стягнення боргу в сумі 800 грн. 00 коп. позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню п. 4. ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз'яснив позивачу наслідки відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 2 137 грн. 31 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 21.07.2006р. та 10.08.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п. 4. ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат" ВАТ "Черкасихліб" м. Черкаси, вул. Чигиринська, 7, код 05518948 - 2 137 грн. 31 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 800 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 18.08.2006р.