Ухвала суду № 92152963, 09.10.2020, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1606/20

2/579/499/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 жовтня 2020 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінфорс» місцезнаходження: 01042, м.Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9, ЄДРПОУ: 41717584, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 01.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 5745,50 грн.

Треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14.

Одночасно із вищезазначеною позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення його вищевказаного позову.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчим написом з нього стягується заборгованість у розмірі 5745,50 грн, яка є спірною. Тому, якщо не забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, в подальшому на грошові активи, заробітну плату, майно тощо ОСОБА_1 може бути накладено арешт та звертатися стягнення. Пропозиції щодо зустрічного забезпечення просить не застосовувати, оскільки жодних збитків ТОВ "Фінфорс" завдано не буде.

Суд вважає, що заява позивача підлягає поверненню з наступної підстави.

Відповідно до ст. 149 ЦПК Укпаїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви ОСОБА_1 не додав документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не є заявником, який звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 149 - 151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Моргун