Ухвала суду № 92152950, 09.10.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1169/20

Провадження № 2/578/278/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

Позивач: ОСОБА_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / в особі представника – адвоката Ключника Сергія Вікторовича /адреса для листування: вул. Сумська, буд. 52, оф. 8 м. Харків, 61002/,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» /місце знаходження юридичної особи: вул. Стельмаха, буд. 9А, оф. 203 м. Ірпінь Київської області/,

Третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович /місце знаходження юридичної особи: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 м. Київ/,

предмет позову – визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню

підстави позову – статті 16, 626, 638, 1046, 1054, 1055 Цивільного кодексу України

Установив:

До Краснопільського районного Суду Сумської області 06.10.2020 через загальну канцелярію отримано вище вказану позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК /. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 ЦПК, відсутні.

Разом із заявою надійшло клопотання про витребування доказів від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», оригінали кредитного Договору №500294415 від 30.07.2012, виконавчий напис №1519, виданий 21.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., договір відступу стягнення за кредитним договором з ПАТ «Альфа Банк»;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, копію нотаріальної справи щодо видачі 21.01.2020 виконавчого напису №1519.

Клопотання про витребування доказів відповідають вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для їх задоволення.

У відповідності до частини шостої статті 19 ЦПК спір є малозначним.

Відповідно до стст. 274, 279 ЦПК дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з частиною першою статті 353 ЦПК окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарження не підлягає.

Керуючись стст. 19, 175-177, 185-187, 274-277, 274, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 578/1169/20.

Справу призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 08 год. 20 хв. 05 листопада 2020 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1 з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (чч. четверта та п`ята статті 277 ЦПК ).

Згідно статті 178, частини першої статті 278 ЦПК встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК ).

Згідно статті 180 ЦПК , встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі надати пояснення в строк п`ять днівз дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, згідно статті 192 ЦПК.

Витребувати від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», оригінали кредитного Договору №500294415 від 30.07.2012, виконавчий напис №1519, виданий 21.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., договір відступу стягнення за кредитним договором з ПАТ «Альфа Банк»;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, копію нотаріальної справи щодо видачі 21.01.2020 виконавчого напису №1519.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

В Краснопільському районному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар