Рішення № 92152926, 14.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1927/20

Провадження № 2/577/724/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 385 грн 76 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором № 95-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 11 липня 2018 року, яка утворилася станом на 01 березня 2020 року, в розмірі 15 385 грн 76 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Мегабанк», та відповідачем був укладений договір № 95-431-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). За вказаним договором ПАТ «Мегабанк» відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії в розмірі 10 000 грн 00 коп. Свої зобов`язання за договором № 95-431-170-К від 11 липня 2018 року ПАТ «Мегабанк» виконало. За умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання на умовах, визначених договором, повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту. Однак відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі кредитних коштів та в порушення п.п. 2.2., 2.4., 3.1.1. договору, не сплачені проценти за користування кредитом за період з 31 серпня 2018 року до 29 лютого 2020 року. Крім того, за порушення строків сплати обов`язкових платежів ОСОБА_1 відповідно до умов договору № 95-431-170-К від 11 липня 2018 року нарахований штраф. Станом на 01 березня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 95-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 11 липня 2018 року становила 15 385 грн 76 коп та включала в себе: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 9 974 грн 00 коп, залишок заборгованості за нарахованими та несплаченими процентів за період з 31 серпня 2018 року до 29 лютого 2020 року в розмірі 1 419 грн 16 коп та штраф у розмірі 3 989 грн 60 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 серпня 2020 року (а.с. 22).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 32).

Позивач АТ «Мегабанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Дребот І.А. (а.с. 30) надалала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 34), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 11 липня 2018 року між ПАТ «Мегабанк» правонаступником якого у подальшому стало АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 був укладений договір № 95-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) (а.с.7).

Пунктом 1.1. розділу І договору № 95-431-170-К від 11 липня 2018 року передбачено, що банк відкриває ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування карткового рахунку, видає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених договором (а.с. 7).

Згідно п. 2.2. розділу 2 вищевказаного договору передбачено, що кредитний ліміт встановлений на рахунку № НОМЕР_1 кредитний ліміт встановлений в сумі 10 000 грн 00 коп, пільговий період для нарахування процентів по заборгованості становить 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям у межах пільгового періоду складає 0,01 %; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах становить 40 %; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях 38 % річних; процентна ставка за користування кредитним лімітом у разі прострочення строків платежів визначається відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту кредитної лінії – 11 липня 2018 року; кінцевий термін, до якого має бути погашена заборгованість – до 09 липня 2021 року (а.с. 7).

Свої зобов`язання за договором № 95-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 11 липня 2018 року ПАТ «Мегабанк» виконало, відкривши ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши їй платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії в сумі 10 000 грн 00 коп (а.с. 11-12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктами 2.4-2.7. розділу 2 договору № 95-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 11 липня 2018 року передбачено, сплата процентів, комісій та додаткових витрат, передбачених умовами договору здійснюється у разі користування лімітом овердрафту (кредитною лінією). При використанні ліміту овердрафту (кредитної лінії) сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту (кредитної лінії) за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. При використанні ліміту кредитної лінії відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами Банку – 7 % від суми заборгованості (а.с. 7).

ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання погашати заборгованість за договором № 95-431-170-К від 11 липня 2018 року шляхом внесення щомісяця обов`язкового платежу в розмірі 7 % від суми заборгованості (а.с. 7).

Відповідно до підп 3.1.1 п. 3.1. розділу 3 договору № 95-431-170-К від 11 липня 2018 року, ОСОБА_1 зобов`язана була на умовах, визначених договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту в строк до 09 липня 2020 року.

Однак відповідачем ОСОБА_1 не були виконані зобов`язання за договором № 95-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 11 липня 2018 року.

Пунктоми 4.6 додатку № 1 до договору № 95-431-170-К від 11 липня 2018 року визначено, що за прушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т. ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, ОСОБА_1 зобов`язана сплатити штраф у розмірі 40% від суми встановленого ліміту.

Станом на 01 березня 2020 року за ОСОБА_1 за договором № 95-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 11 липня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 15 385 грн 76 коп, яка включає в себе: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 9 974 грн 00 коп, залишок нарахованих та несплачених процентів за період з 31 серпня 2018 року до 29 лютого 2020 року в розмірі 1 419 грн. 16 коп та штраф у розмірі 3 989 грн 60 коп (а.с. 9).

За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача – АТ «Мегабанк» слід стягнути заборгованість за договором № 95-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 11 липня 2018 року, яка утворилася станом на 01 березня 2020 року в розмірі 15 385 грн 76 коп,

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором № 95-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 11 липня 2018 року, яка утворилася станом на 01 березня 2020 року в розмірі 15 385 грн 76 коп (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн 00 коп), всього 17 487 грн 76 коп (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім 76 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО № 351629.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення у повному обсязі складено 24 вересня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.