
Справа № 592/10389/20
Провадження № 3/592/1894/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2020 року о 13 год. 28 хв. в м.Суми по вул. Привокзальна біля будинку №8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом. Його дівчина ОСОБА_2 була за кермом автомобіля. Коли автомобіль зупинився біля футбольного центру «Барса», він пересів з пасажирського сидіння на водійське сидіння. До нього підійшли працівники поліції, і він пояснив їм, що не керував транспортним засобом, в автомобілі чекає свою дружину. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому що автомобілем не керував.
Захисник Д`якова О.А. пояснила, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом по вул.Привокзальній і оскільки він не був водієм, він правомірно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_3 , яка проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 , пояснила, що 04.09.2020 року вона разом з чоловіком ОСОБА_1 пообідала в ресторані і вони поїхали до неї на роботу. Вона була за кермом автомобіля. Біля футбольного центру «Барса» вона вийшла з автомобіля і забрала ключі від авто. Коли повернулася, її чоловік сидів на водійському сидінні.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Згідно з п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я.
Згідно з п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735 (далі – Інструкція), у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ця норма передбачена в ст.266 КУпАП.
З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з його відмовою (а.с.2).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032424 від 04.09.2020 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_4 від 04.09.2020 року (а.с.3,6), поясненнями гр. ОСОБА_5 від 04.09.2020 року (а.с.4,5), рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Сумській області ДПП С.Ключник від 04.09.2020 року (а.с.7), відеофайлами, наданими Управлінням патрульної поліції в Сумській області (а.с.11).
З відеофайлів, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, вбачається, що на камері відеоспостереження зафіксовано, як на просп..Лушпи в м.Суми в районі кафе «Ла Спеція» ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля VOLKSWAGEN Golf і виїхав зі стоянки. На відеофайлах зафіксовано, як ОСОБА_4 на вул.Привокзальній в м.Суми повідомляє працівникам патрульної поліції, що ОСОБА_1 був за кермом автомобіля в нетверезому стані, він ( ОСОБА_4 ) їхав за автомобілем, яким керував ОСОБА_1 від кафе «Ла Спеція» до вул.Привокзальної (центр «Барса»). На відеофайлах зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля.
Інформація, яка зафіксована на відеофайлах, наданих Управлінням патрульної поліції, підтверджує, що ОСОБА_1 був за кермом автомобіля, мав ознаки алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.
Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та показань свідка ОСОБА_3 , яка є зацікавленою особою, вважає, що їх пояснення спрямовані на звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 401, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420грн.40коп. за наступними реквізитами: Отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 92152805, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10389/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: