Ухвала суду № 92152793, 12.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5669/20

Провадження № 2-во/592/89/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2020 року у справі № 592/5669/20, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позовні вимоги задоволено частково. Однак, в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено найменування відповідача, замість належного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» зазначено невірно: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». Просить виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позовні вимоги задоволено частково. Однак, в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено найменування відповідача, замість належного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» зазначено невірно: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (а.с. 22).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2020 року № 592/5669/20, зазначивши вірно найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», замість невірного: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич