
Справа № 591/6103/20
Провадження № 2-з/591/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-і особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна, Сумська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
У вказаній справі Зарічним районним судом м. Суми 07 жовтня 2020 року постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (справа №591/6103/20 провадження №2-з/591/88/20), якою накладено арешт на незавершене будівництво житловий будинок - 58% готовності (за адресою: АДРЕСА_1 ) та земельну ділянку площею 0,05 га (реєстраційний/ кадастровий номер 5924788700:01:002:1091, за адресою: АДРЕСА_1 ), які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2084526159101, номер запису про право власності 36574720.
У абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 07.10.2020 року було зроблено описку, а саме не вірно зазначено прізвище заявника (позивача по справі), замість правильного «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити», помилково вказано «заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену у тексті ухвали суду описку.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Вважати вірним у абзаці першому резолютивної частини ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2020 року по справі №591/6103/20 провадження №2-з/591/88/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову: «Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 92152732, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6103/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: