
Справа № 575/937/20
Провадження № 3/575/308/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ст. 91 КпАП України –
в с т а н о в и в :
02 вересня 2020 о 20:20 ОСОБА_1 , перебуваючи на р.Ворскла поблизу вул. Набережна с. Вільне, ловив раків раколовками в заборонений період (Наказ № 46 «Про заборону на вилов рака річкового під час другої линьки на всій водній акваторії Гетьманського НПП»), чим порушив режим охорони НПП «Гетьманський», за що передбачена відповідальність відповідно до ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000112 від 02.09.2020.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020).
Враховуючи, що порушник вину визнав, шкода навколишньому природному середовищу не заподіяна,
керуючись ст. 40-1, ст. 91, ст.ст. 221, 283 КпАП України,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, код одержувача 36524114, рахунок № UA338999980313060106000018090, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Вилучене знаряддя лову - раколовки промислового виробництва в кількості 3 шт. у задовільному стані, що знаходяться на зберіганні у В.Писарівському ПНДВ (смт. В.Писарівка вул. Ярослава Мудрого, 11), після набрання постановою законної сили – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, код одержувача 36524114, рахунок № UA448999980313151206000018090 в Казначействі України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 92152655, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/937/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: